Uporedni test laptop računara - rezultati: Adobe Flash 10, USB performanse i faktor cene
Adobe Flash 10 – IE8
Test koji meri performanse sistema prilikom prikaza Internet Flash 10 animiranih sadržaja. Sastoji se od nekoliko delova koji mere izvršavanje glavnih operacija koje predstavljaju specijalnu kombinaciju rutina najčešće korišćenu prilikom emitovanja Flash animacija. Direktno zavisi od verzije instaliranog Internet pretraživača koji je u našem slučaju bio Microsoft Internet Explorer8 . Ne koristi mogućnosti višejezgarnih procesora i HTT tehnologije te ne zavisi od instaliranih DirectX komponenti grafičkog okruženja.
Rezulteti su izraženi uz pomoć “Powerflasher” indeksa gde veća vrednost označava bolji rezultat.
Obzirom na ujednačene performanse u IE8 okruženju očekivali smo sličan rezultat i u ovoj grupi testova što se pokazalo kao apsolutno opravdana pretpostavka. Razlike u brzini testiranih notebookova kada su u pitanju Flash sardžaji, jednostavno nema.
USB performanse:
Performanse USB sistema smo testirali zahvaljujući praksi u prošlosti koja je pokazala velike oscilacije u performansama u zavisnosti od primenjenog rešenja u slučaju USB kontrolera. Brzinu konekcije smo testorali u pomoć USB 2.0 disk fioke u koju je bio instaliran WD Caviar SE SATA3 disk sa 64MB keš memorije. odlučili smo se za što brži disk kako bi eliminisali faktor nedovoljnog protoka na USB vezi. Kao program za benchmarking je odabran HD Tune Pro ver. 3.5
Veća vrednost označava bolji rezultat!
Brzina USB veze:
Pošto je u slučaju Intel Core i3 baziranih mašina na HM55 čipsetu, USB kontroler integralni deo čipseta i nema nikakve posrednike u komunikaciji sa perifernim uređajima , nije bilo skoro nikakvih odstupanja u performansama. Razlike su apsolutno zanemarljive . Razlike u odnosu na prikazane performanse, zavisi će od situacije i scenarija korišćenja kao naprimer prilikom “Ghost-ovanja” sistema ali tada ste u nemilosti USB drajvera koji se učitava iz DOS linije. U tom slučaju rezultati mogu drastično odstupati ali obzirom da većina korisnika ipak USB vezu koristi pod Windows 7 sistemom ovo su apsolutno relevantni podaci.
Faktor cena
Cena je vrlo bitan faktor prilikom odluke o izboru određenog modela. Posebno je važan u segmentu jeftinih i srednje jeftinih uređaja gde su kupci prilično "neelastični" po pitanju oscilacije i kretanja cena naviše. Proprcionalno, faktor cena je u segmentu jeftinih laptop računara ima mnogo veći uticaj od faktora performansi prilikom donošenja odluke o kupovini. Na cenu utiču tehničke specifikacije uređaja gde važi staro pravilo “koliko para toliko i muzike” ali da nije uvek baš tako potrudila se Toshiba Satellite L650 koja je dokaz da treba malo pratiti prodajne akcije domaćih maloprodaja pa je tako ovaj model sa zasebnom grafikom bio jeftiniji od sličnih sa integrisanim grafičkim rešenjem. Takođe treba voditi računa i o ograničenim finansijskim mogućnostima korisnika koji su posebno opterećeni izdacima za nabavku knjiga i đačke opreme za početak nove školske godine.
Uostalom pogledajmo uporedni grafikon cena testiranih modela, manja vrednost označava bolji rezultat.
Microstar model je bio ubedljivo najjeftiniji model na Westmere platformi ali ni to nije bilo dovoljno da kompenzuje njegove uočene nedostatke. ASUS modeli su neočekivano skupi što je posledica korišćenja bržih modela Intel Core i3 procesora kao i i zasebnog grafičkog adaptera u slučaju A52 modela. Toshiba je iznenadila konkureniciju sa zaista vanserijskom ponudom koja je bila bolja od Fujitsu i ASUS bazne Core i3 ponude. Doduše na uštrb kapaciteta hard diska ali tu je sa druge strane ATI Radeon Mobilty GPU procesor i eSATA veza!
Tek u kombinaciji analze koja uzima u obzir i cenu a ne samo prikazane performanse, možete doneti konrektnu ocenu o atraktivnosti ponude pojedinih proizvođača. Čini se da Toshiba izbija u prvi plan. No, pogledajmo do kraja ostvarene rezultate.