Overkloking deo testova je druga dimenzija vrednovanja naprednih modela matičnih ploča. Podrazumeva se da obični korisnici i ne gledaju u pravcu skupih ploča jer ih upravo ne zanimaju overkloking i napredne opcije. Sa druge strane tu su oni koji „žive“ za svaki isceđeni MHz iz svojih komponeneti. Upravo ovim korisnicima su i namenjene testirane ploče pa zbog toga overkloking ima veliku ulogu u ukupnoj oceni testiranih modela.

 

ASUS Crosshair IV Formula nakon pobede po pitanju performansi u „default“ režimu rada, stiže kao favorit u overkloking deo testova. Kada tome dodate renome pripadnosti ultimativnih overklokerskih modela R.O.G. serije ploča, vrlo lako zaključujete da se konkurenciji ne piše dobro. Tokom overkloking testova kao i onih na baznim brzinskim vrednostima sve ploče smo testirali sa Phenom II X4 955 i Phenom II X6 1055T procesorom kako bi videli postoje li razlike u načinu funkcionisanja između četvorojezgarnih i šestojezgarnih Phenom procesora.

 

 

ASUS-a pravi malu razliku u korist šestojezgarnog modela koji se za 5MHz bolje overklokuje po pitanju sistemske magistrale. Crosshair IV Formula je postigla vrlo visokih FSB=345MHz što je odličan rezultat. Najviše impresionira lakoća sa kojom korisnik vrlo brzo doseže limite instaliranih komponenti. Ploča se ne zbunjuje tako lako a i kada preterate ima ubedljivo najbolji mehanizam za korekciju setovanja i povratak u normalno stanje. Sa ovom pločom ni jednom tokom overkloking sesije nismo posegnuli za „Clear CMOS“ prekidačem što samo pokazuje koliko je daleko dogurao ASUS sa implementacijom overkloking opcija. Zbog toga je ova ploča bila daleko najkomfornija i najlakša za overkloking rad.

 

 

Pored „pumpanja“ FSB magistrale, testirali smo i najveće domete tesiranog šestojezgarnog primerka. To je posebno značajno iz razloga što on nema otključan multiplikator radne frekvencije tako da smo maksimalno opteretili sve ključne komponente u sistemu, zadajući što veću vrednost FSB i memorijske magistrale uz što viši multiplikator. ASUS nas je častio maksimalno stabilnom frekvencijom od 4.1GHz! Potrošnja se u tim trenucima popela na 190W u stanju mirovanja dok je prilikom renderinga dosegla vrednost od 350W dok je u momentima prelaska u puno opterećenje svih šest jezgara, maksimalna vrednost na momente (peak-ove) očitavala svih 650W. Tada su napajanja na priličnom iskušenju, odajući kritičnu situaciju zlokobnom rezonancom ventilatora koji se bori sa visokom temperaturom tranzistora u ispravljačkom stepenu. ASUS je tokom ovakvih situacija bio na apsolutnoj visini zadatka, potpuno dorastao najvećim iskušenjima koja pred njega stavlja ambiciozni korisnik.

 

Takođe, nikako ne treba izostaviti i mogućnost otključavanja dodatnih jezgara. Ova opcija je u potpunosti implementirana na ASUS Crosshair IV Formula modelu zahvaljujući prisustvu specijalnih iROG mikrokontrolera koji asistiraju prilikom operacije buđenja uspavanih AMD jezgara. Ne treba zaboraviti da je ASUS bio jednako dobar i prilikom overklokinga sa četvorojezgarnim modelom. Uspeli smo da sa FSB=348MHz obezbedimo stabilno podizanje i ulazak u Windows ali dugotrajni rendering je rezultovao iskakanjem iz aplikacije da bi apsolutnu stabilnost postigli tek sa FSB=340MHz vrednošću.

 

 

Branilac titule prošlogodišnjeg testa AMD ploča došao je sa reputacijom „udarača“ naročito po pitanju postizanja visokih vrednosti FSB magistrale. Konstantan i vrlo ujednačen tokom testiranja na “default“ vrednostima, postižući rezultate koji su po vrednosti između ASUS i Gigabyte modela,  nije baš mnogo obećavao na početku overkloking dela testova. Sa Phenom II X4 955BE procesorom je sarađivao prilično dobro. Krenuli smo od početne vrednosti FSB magistrale na 280MHz i prilično lako stigli do FSB=300MHz. Sa magičnim prelaskom ove vrednosti se menjaju i memorijski delioci te je to ključan trenutak ka otvaranju fronta i napada na visoke vrednosti FSB magistrale. Ploča se prilikom restarta na trenutak gasi, pravi malu pauzu te nakon prihvatanja setovanja katapultira proces „boot-ovanja“ i učitavanja operativnog sistema.

 

 

MSI nastavlja da briljira sa lakoćom postižući prvo 310MHz a zaim i 320MHz na FSB magistrali. Sledi mala korekcija napona na „northbridge“ čipu i centralnom procesoru koji za vreme ovih testova nije prelazio maksimalni napon od 1.45V. Neka vas ne zavara vrednost u CPU-Z programu koji nije pravilno prikazivao vrednosti napona na MSI ploči. Očigledno da saradnja ovog programa i Fintek monitoring čipa nije na najboljem nivou. To nije smetalo odličnom MSI 890FXA-GD70 da nastavi sa iznenađenjima. Prestiže ASUS-ovih 340MHz i nastavlja samouvereno i potpuno stabilno ka FSB=350MHz. Fenomenalno! To nije kraj jer je maksimalno stabilna vrednost FSB magistrale sa Phenom II X4 procesorom iznosila 358MHz! Sjajno, oduševljenje je potpuno a šampion je odbranio titulu.

 

Ono što nas je još više iznenadilo jeste da ovde nisu konačni dometi ove ploče. Instalacijom Phenom II X6 1055T procesora, ploča se malo pobunila i zahtevala reset BIOS vrednosti. Ništa strašno i sasvim uobičajeno. U takvim situacijama je vrlo korisno prisustvo overkloking profila u BIOS-u kojima se rešavaju kritične situacije kada morate posegnuti za džamperom koji resetuje BIOS vrednosti. Inače savet je da obavezno korsitite i snimite profil zadnjeg, uspešnog overkloking koraka. Ukoliko preterate MSI vam to neće oprostiti i moraćete da resetujete BIOS i iz početka podesite setovanja. Po tom pitanju je ASUS daleko bolji ali i sporiji na magistrali...

 

 

Elem, zagrevamo AMD-ovih šest cilindara, isključujemo Turbo funkciju, učitavamo zadnji „uspešni“ profil Phenom II X4 modela i nakon trenutka isčekivanja hoće li se Thuban probuditi osmeh zadovoljstva se navlači preko lica jer se to konačno i obistinio. Ploča je sa lakoćom probudila procesor i munjevito učitala OS. Zanimljivo je da je Phenom II X6 ostavio daleko agilniji osećaj i bolji utisak brzine izvršavanja nego Phenom II X4. Hteli smo da vidimo može li MSI da izvuče više iz testiranog Thuban primerka tako da se FSB vrednost povećava na 360, 365, 370MHz. Dokle bre ljudi, već sa zebnjom bacamo pogled na ploču i procesor. Rukom proveravamo temperature hladnjaka i čipseta a receptori na prstima nam govore da je sve u redu. Proveravamo i u monitoring delu BIOS-a: vrednosti napona, broja obrtaja ventilatora i temperature na senzoru procesora. Sve je OK. Podižemo sistem od nule, Windows se pojavljuje a na opšte oduševljenje Cinebench odrađuje scenu bez i trunke problema.

 

Ni to nam nije bilo malo već krećemo dalje bez diranja napona, prvo na 375MHz i zatim 380MHz. Na ovim vrednostima ploča podiže sistem ali na žalost aplikacije prilikom izvršenja „iskaču“ i ne postižu ono što mi nazivamo stabilan rad. Preko FSB=380MHz, grafika počinje da „brlja“ ne dozvoljavajući prikaz „desktop-a“. Dakle ostajemo na fantastičnih i potpuno stabilnih FSB=370MHz. Rezltat koji uliva strahopoštovanje obzirom na 25MHz razlike u odnosu na ASUS-ov TOP model! ASUS već polako ali sigurno dobija kompleks zvani MSI!

 

 

Zvuči kao „Deja-vu“ ali to nije sve kada je MSI u pitanju. Top frekvencija postignuta sa ovom pločom i AMD Phenom II X6 procesorom iznosi 4.3GHz, čak 200Mhz više u odnosu na ASUS. Ne znamo koje su tajne recepte koristili MSI inženjeri ali je definitivno da MSI 890FXA GD70 predstavlja vrhunski overkloking alat!   BRAVO za MSI ... oh da..da ne ispustimo bitan detalj oko otključavanja procesora. MSI takođe, poseduje ovu funkciju kao standardnu opciju u BIOS-u tako da zasigurno nećete ostati uskraćeni za opciju buđenja Phenom II X2 procesora.

 

 

Krstarica iz Gigabyte je ušla u overkloking deo testova sa našim velikim očekivanjima ponešeni odličnim utiscima MSI modela. Očekivali smo potajno još jedno iznenađenje ali na žalost od toga ništa nije bilo, čak ni približno tome. Masivna i uređajima krcata Gigabyte ploča je bila prilično troma i neraspoložena za overkloking bez obzira koji procesor da koristite. Ona jednostavno ne pravi razliku između X4 i X6 procesora jer sa oba dostiže identičnu maksimalnu vrednost na FSB magistrali od 315MHz. To se dešava sa priličnom mukom i uz učestalo resetovanje BIOS-a što značajno pogoršava nepostojanje opcije overkloking profila.

 

 

Sa ovom pločom se morate naoružati ogromnom količinom strpljenja obzirom da nakon resetovanja BIOS-a ne možete odmah otići na poslednju najvišu FSB vrednost već morate to činiti u par koraka. Ova ploča ima definitivno problem sa memorijskim deliocem koji se pokazao kao jedna od ključnih prepreka prilikom overklokinga. Konstantno nas je sprečavao u nameri da podignemo radnu brzinu memorijskih modula uprkos tome što su bili sposobni za rad i na daleko većim brzinama, uporno dozvoljavajući setovanje najmanje vrednosti. Čak i sa takvim kompromisom smo jedva dosegli FSB=315MHz. Ništa bolje nije bilo ni sa maksimalnom frekvencijom. Na jedvite jade smo obezbedili kakvu takvu stabilnost na samo 4GHz. Kao i preostala dva modela tako i Gigabyte poseduje opciju za otključavanje procesora koja se uobičajeno, aktivira iz BIOS-a. 

 

Na kraju testova bilo je sasvim jasno. MSI je ubedljivo očuvao reputaciju i titulu najboljeg u overklokingu. ASUS standardno dobar ali ipak ostaje neverica ubedljivog poraza i što je još gore to se već drugi put događa samo ovog puta sa još ubedljivijom razlikom i činjenicom da je sada potučen vrhunski overkloking R.O.G. predstavnik. Gigabyte je totalno podbacio po pitanju overklokinga te ukoliko osećate izazov dodatnog ubrzanja komponenti na AMD platformi slobodno možete da zaobiđete ovaj model. On svakako raspolaže drugim, za većinu korisnika bitnijim atributima.